“法官，我要起訴，兩個(gè)熊孩子太欺負(fù)人了，把我女兒打傷了、手機(jī)摔壞了也不賠償醫(yī)藥費(fèi)和損失，我要告這兩個(gè)孩子的父母！”近日，黑龍江省東方紅人民法院迎春人民法庭來(lái)了一位情緒激動(dòng)的中年人，是原告小甲的父親。

法官先安撫了情緒激動(dòng)的小甲父親，待其冷靜后得知了案件情況。法庭干警為了進(jìn)一步查清案件事實(shí)，在聽(tīng)取了當(dāng)事人的陳述后，又調(diào)取了派出所的卷宗，干警認(rèn)真研讀卷宗，一幀一幀反復(fù)觀看事發(fā)的監(jiān)控視頻，力求了解案件的經(jīng)過(guò)。

為了最大限度保護(hù)三名青少年的健康成長(zhǎng)，本案最好的解決方式就是訴前調(diào)解。因原告、被告存在較大分歧，法庭干警對(duì)原告、被告進(jìn)行了“背對(duì)背”調(diào)解，向原告釋明其訴訟請(qǐng)求中小甲的手機(jī)損失費(fèi)3000元需提供證據(jù)證明小甲的手機(jī)是打斗中被小乙、小丙損壞，而法庭干警在監(jiān)控視頻中并未看到手機(jī)損壞的過(guò)程，告知其舉證不能的后果。同時(shí)又向被告釋明，根據(jù)派出所的筆錄能夠證實(shí)小乙、小丙與小甲發(fā)生沖突，二人用拳頭擊打小甲的面部、腹部，造成小甲受傷，侵害他人身體造成損害應(yīng)依法賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用，通過(guò)干警多次的釋法說(shuō)理，小乙、小丙的監(jiān)護(hù)人同意賠償小甲的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，原告、被告達(dá)成調(diào)解合意。小乙和小丙的監(jiān)護(hù)人通過(guò)法院干警將賠償款轉(zhuǎn)給小甲的父親，小甲的父親在收到錢后高興地說(shuō)：“沒(méi)想到不用起訴也能這么快解決問(wèn)題，你們真是高效便民啊！”本案通過(guò)訴前調(diào)解做到案結(jié)事了人和。

訴前調(diào)解作為多元解紛工作方式之一，能夠減少訴訟程序，節(jié)約司法資源，在化解糾紛、維護(hù)權(quán)益上成效顯著，有助于實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)?，達(dá)到案結(jié)事了。

下一步，迎春法庭將繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，切實(shí)推動(dòng)多元解紛各項(xiàng)措施落實(shí)落細(xì)，充分發(fā)揮“從源頭上預(yù)防在先，非訴機(jī)制挺前，法院裁判托底”的作用，努力將矛盾糾紛化解于訴前、消滅在萌芽、解決在基層，滿足人民群眾多元司法需求，不斷提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。（賈雪飛）