針對這一性質惡劣的表演，本報于6月11日刊登評論文章，從法理、歷史和政治現(xiàn)實多角度，詳細拆解了“葛來儀報告”、“臺灣國際團結法案”和美國務院官員最新主張的法理謬誤、邏輯漏洞與政治危害。6月22日本報刊登綜述文章，以兩年兩份“葛來儀報告”的炮制內幕為樣本，曝光葛來儀背后的“灰色政策供應鏈”。毫不意外，作為兩份報告主要策動者的葛來儀女士，馬上在社交平臺X上擺出一副受害者姿態(tài)，宣稱本報對她發(fā)動“人身攻擊”。

不過，葛來儀的回應很明顯是避重就輕、顧左右而言他的。非但沒有坦然回應學術質疑，反而刻意回避其中核心問題，試圖用賣慘來轉移話題。葛來儀一開口就自稱有點“激動”，揣測自己“觸到了北京敏感神經”，并稱遭到“人身攻擊”。這顯然是故作懵懂了。

作為頗活躍的老牌涉臺學者，她不僅長期吃對華涉臺政策飯，通過販售自己在華盛頓“上達天聽”的形象穩(wěn)固在學者圈的地位，還以“探風者”“傳話人”自居在臺海游走，試圖多面逢源、各家通吃。島內當局自然將其奉為“座上賓”和“挺臺學者”，搭建了長期深厚的利益鏈。正因如此，葛來儀才能承包“攻擊2758號決議”等重要的“挺獨阻統(tǒng)”政策項目。

葛來儀非常清楚華盛頓方面和民進黨當局需要什么，近來更是主動與美政府、國會分進合擊，其蓄意對2758號決議和一中原則發(fā)起挑釁，主動服務美“獨”勾連政治算計，必然對中方澄清真相和嚴正批判有心理準備，所以無需“故作驚詫”。

事實上，正如美方一貫的“戰(zhàn)略模糊”話術，葛來儀賣慘說受到“人身攻擊”，其實更像是“難以自禁的激動”。作為挺“獨”政策販子，葛來儀炮制報告肯定不想石沉大海，更希望看到波瀾。乘著美政學界“政治正確”順風車，自抬身價，自我塑造為“反華挺臺學術尖兵”。同時，由于無法回答本報提及的“灰色政策供應鏈”以及周旋于美臺之間的生意經，葛來儀想故作示弱賣慘遮掩過去。

應當看到，葛來儀當然不是“孤軍奮戰(zhàn)”，其服務的是美政學情報界、軍工復合體和挺“獨”反華產業(yè)鏈這三大圈子。葛來儀是這個霸權干涉機器的齒輪，是特定政治勢力反華議程的“御用推手”。

面對中方有理有據(jù)有節(jié)的學術批評與真相揭露，葛來儀在核心問題上打起了置若罔聞、避而不談的“太極拳”。似乎相信“謊言重復千遍就是真理”，仍口號式地重復“中國扭曲2758號決議”，全然不顧中方就此已系統(tǒng)、深入地論證了其一葉障目、指鹿為馬的謬誤，清楚講明了誰才是搞歷史虛無主義的認知欺詐者。

在這種背景下，我們反而理解了作為一名“學者”，葛來儀為什么不是回歸學術和政策領域就事論事，辨析問題的是非曲直，反而狡黠地拋出“人身攻擊”的荒謬指控，其目的就是借機立人設、貼標簽、帶風向，營造某種“獨立學者受人格污蔑、政治霸凌和安全威脅”的心理暗示。意圖通過焦點轉移、攻防轉換來搶占政治正確高地，將自己從對聯(lián)合國權威和中國主權的挑釁者，搖身一變?yōu)椤巴鄩浩取钡氖芎φ?，將一個中國的嚴肅政治法理議題，拉低到非理性口水仗層次。這套“四兩撥千斤”的詭辯話術運用之嫻熟，深得美式政治正確的輿論戰(zhàn)精髓。

不過，在此我們還是要提醒，即使避重就輕不愿回答中國學者的同行評議，不敢直面中國媒體曝光的“灰色產業(yè)鏈”，但這掩飾不了“葛來儀們”長期為“臺獨”主張涂脂抹粉，為美方不斷掏空虛化一中政策提供學術支撐、政策建議和輿論說貼的事實與危害。

本文系環(huán)球時報社評

審核 | 盧長銀

編輯 | 李迅典

校對| 向歆悅