近期，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》在《鈕約財(cái)經(jīng)》視頻欄目中報(bào)道了量化交易利用技術(shù)不斷迭代、巨量資金和杠桿對散戶實(shí)施“降維打擊”的問題。視頻發(fā)布后，網(wǎng)友紛紛發(fā)表自己的看法。

不公平的市場無法走出牛市

@歡快風(fēng)鈴：量化交易利用計(jì)算機(jī)技術(shù)優(yōu)勢“割韭菜”，并不能發(fā)現(xiàn)股票的價(jià)值，和證券市場的價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能背道而馳。

@光哥：一部分機(jī)構(gòu)，披著合法的外衣，用量化交易降維打擊中小投資者。

@清風(fēng)無聲：大資金有資金優(yōu)勢，再有信息優(yōu)勢，他們做量化交易收割普通投資者。

@火眼：金融衍生品是少部分人一起“絞殺”普通投資者的工具。

@透過云層：量化轉(zhuǎn)融通和雪球都是收割中小投資者的“鐮刀”。

@晚風(fēng)：金融市場門檻雖低，但技能要高，才能在此生存。

@石頭：公平對待中小投資者，應(yīng)該從制度上公平對待對中小投資者。

@美麗人生：一個(gè)不公平的市場無法走出牛市。

工具沒有善惡，但使用工具的人有

@常態(tài)：資本市場應(yīng)該是人和人之間的博弈，不能變成人和計(jì)算機(jī)之間的博弈。

@green：取締量化交易，限制融資融券等交易。

@沈兜：多數(shù)金融衍生品都有違公平。

@結(jié)草嶺：金融衍生品成為某些人獲取暴利的工具，這種衍生品就應(yīng)該取締。

@合作：我認(rèn)為不能取締量化交易，而是應(yīng)該讓普通散戶也可以做量化交易。

@睜眼：當(dāng)股市漲不起來時(shí)，停止一切做空工具，提倡做多工具。當(dāng)市場不斷瘋狂，有泡沫時(shí)，提倡使用做空工具，讓投資者冷靜下來。現(xiàn)在，一些金融衍生品卻是助漲殺跌，加大股市波動(dòng)。

@周抗：我們的一些金融衍生品過于復(fù)雜了。

@霜寒：工具是沒有善惡屬性，是使用工具的人做了善事或惡事。金融衍生產(chǎn)品能夠?qū)_風(fēng)險(xiǎn)，是對沖風(fēng)險(xiǎn)的工具，這點(diǎn)不能否認(rèn)。

@誠話：金融衍生品作為風(fēng)險(xiǎn)管理工具不可能全部取締，明顯異化為投機(jī)工具的必須禁止。建議取締雪球、高頻交易和轉(zhuǎn)融通，所有金融衍生品交易全部納入監(jiān)管。

金融衍生品對實(shí)體經(jīng)濟(jì)未必有好處

@皇A：證券市場應(yīng)該是投資市場，給投資者創(chuàng)造價(jià)值，才是健康的市場。

@新東：很多金融衍生品對實(shí)體經(jīng)濟(jì)未必有好處，是為資本牟利的。

@南邊：發(fā)行新股還可以說是集資發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而金融衍生品純粹是博弈。

@沙龍：嚴(yán)格限定程序化交易適用范圍，不能讓計(jì)算機(jī)或金融高材生們都去搞量化交易，這是浪費(fèi)社會資源。

@紫色：研究量化交易的技術(shù)人員，他們研究成果沒能更好地為社會工業(yè)科技發(fā)展服務(wù)，而是跑到股票市場撈錢。

@遠(yuǎn)方：股市是資金流動(dòng)的地方，有點(diǎn)漏洞，就會有人投機(jī)取巧，應(yīng)該嚴(yán)刑峻法，從嚴(yán)監(jiān)管。

@4165：A股市場與華爾街不能完全畫等號，環(huán)境條件不同，不能簡單地把華爾街的東西搬過來。

@精靈：A股市場為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，不是金融衍生品層出不窮的“賭市”。

（本文刊發(fā)于《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2024年第7期）