麥當(dāng)勞部分商品價(jià)格平均漲幅約3%消息發(fā)布后，“為何麥當(dāng)勞漢堡越來越小”話題登上熱搜。對此，麥當(dāng)勞客服稱，每家餐廳出品餐品有差異，漢堡制造標(biāo)準(zhǔn)一樣，具體大小以店內(nèi)為準(zhǔn)。

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》 新媒體平臺(tái)報(bào)道后，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

漲價(jià)是為了篩選消費(fèi)者？

@華帛248：不只是他家，很多快餐店都漲價(jià)了。他家店多，關(guān)注的人多。街頭小店漲價(jià)，沒這么多人關(guān)心。

@cj1102a：麥當(dāng)勞漲價(jià)是基于成本和利潤的綜合考量。

@大寶：漲價(jià)是正常的，畢竟他的原料價(jià)格上漲了，只要品質(zhì)和大小不縮水。漲多少、吃不吃都是市場的選擇。

@朱噠：我是有了優(yōu)惠券才去麥當(dāng)勞，從來不吃原價(jià)餐。

@夜的凝視：要不是某些平臺(tái)送券，我一般不會(huì)去吃。這家提供了免費(fèi)休息上廁所的場所，還是要表揚(yáng)。

@sixleo：以前，麥當(dāng)勞比普通快餐貴很多。這么多年過去，普通快餐漲價(jià)更多，麥當(dāng)勞才開始漲價(jià)，是比較實(shí)惠的快餐。

@之問：很多食品變相漲價(jià)的伎倆太多了。有的只減量不加價(jià)，有的減量加價(jià)，有的是最實(shí)惠的那種一直沒貨。

@happy：漲價(jià)是為了篩選消費(fèi)者，看看哪些人愿意留下繼續(xù)在他們店里吃。

市場雙向選擇

@有勇有謀：同等價(jià)錢，有些品牌的快餐吃不飽，我覺得不實(shí)惠。

@藍(lán)鯊008：現(xiàn)在單位食堂吃一頓簡單的大鍋飯也得25元至30元。只要維持住餐食的品質(zhì)，稍微提一點(diǎn)兒價(jià)，我可以接受。麥當(dāng)勞是很便宜的快餐，勝過很多品牌快餐。

@小王子：我在北京海淀吃午飯， 一碗面都要30元左右了，吃麥當(dāng)勞還是便宜些。

@麻醬：在北京吃麥當(dāng)勞，比吃其他的快餐實(shí)惠便宜。

@情深：他們既然選擇相信市場，那我們同樣可以通過市場來選擇。愿意吃的繼續(xù)去，不愿意吃的選擇別家。

@乖巧：在外面吃東西比較貴。我自己做飯吃，20元的菜就可以吃一天。

@66：自己做更實(shí)惠。我每天早上給孩子做早餐，自己也吃一些。

漢堡重量變小了

@EricSea1：已經(jīng)很久沒去吃麥當(dāng)勞了，漢堡變小了。

@小小小：不只漢堡變小，生菜的量也少，不愛給番茄醬包。

@斯達(dá)柯斯：麥當(dāng)勞的漢堡變小，里面夾的肉變得越來越少。

@自在的：以前一個(gè)漢堡就夠了，現(xiàn)在要吃飽，就得買兩個(gè)。

@Wil：漢堡少了，男生吃不飽。

@14Pro：我吃單品4層肉餅的天椒皇堡，才吃得飽。

@李華敏：前些日子，我給自己點(diǎn)了個(gè)巨無霸漢堡，還沒吃飽。

@kisinin：麥當(dāng)勞的兩個(gè)漢堡吃肚里，真是沒感覺飽。我前兩天點(diǎn)了個(gè)其他品牌的漢堡，一個(gè)給我吃撐了。

@8688：以前的漢堡有我大半個(gè)手掌大?，F(xiàn)在的漢堡，有我女兒手掌大，我女兒現(xiàn)在身高1.4米。

@蓬島主：可以選擇不吃。不同品牌的連鎖，有不同的目標(biāo)受眾。

@智勇雙全：我現(xiàn)在去別的品牌店吃漢堡，很久沒去麥當(dāng)勞了。

（本文刊發(fā)于《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2024年第1期）