隨著今年經(jīng)濟的逐步復蘇，旅游市場的消費熱情被點燃，“研學”行業(yè)也爆發(fā)式增長，成為今年夏天最靚的行業(yè)。但“魚龍混雜”的研學市場，也隱藏著近憂與遠慮。

《中國經(jīng)濟周刊》第14期《研學亂象該管管了》一文刊發(fā)后，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

別把研學辦成收費旅游

@紅卡：研學本身沒錯，有條件讓孩子多接觸多體驗，也是好事，只不過別抱太高期望。

@我本善良：研學辦成了生意，就不是教學了，只剩下研學的名字。

@tonight：研學是好的，只是一些旅行社做的不叫研學，是變相收費旅游。

@大圣來巡山：好多研學只是為了賺小朋友的錢，中介機構首先賺一筆，組織機構再賺一筆。

@重卡拖掛：望子成龍。家長們就是想讓孩子長見識，學知識，為以后儲備。這些錢不讓家長花在研學上，他就花在別處。

@我就想：孩子們都跑到北大、清華參觀，回來寫三篇小作文，然后立志考北大、清華云云，就能增加他們的求知欲、上進心？寫完了繼續(xù)玩手機，繼續(xù)貪玩，有何實際意義？

@拋磚引玉：如果主要目的是“拉動內(nèi)需”，那么孩子的見識境界之類的教育效果，就放在了次要位置。

@多彩：研學對學生們是有益的，開拓視野、掌握知識、參加實踐。但一味追求所謂的“拉動經(jīng)濟，刺激旅游業(yè)”，就值得深入思考。

監(jiān)管部門應建立安全規(guī)范

@70923372：一些研學不是刺激消費，是變相的“勒索”。

@較勁：研學的水太深了，監(jiān)督考核不到位，拿家長的錢不當錢，成了“唐僧肉”。

@莫名：選擇什么樣的研學產(chǎn)品，跟家長的認知關系很大。

@松邊醉倒：關鍵是制定規(guī)范規(guī)則，加強管理。掙錢可以，但要合理合法，監(jiān)管部門不能缺位。

@愛吃肉包：我主要擔心孩子的安全。這么多孩子出游，就一兩個老師帶隊，肯定有照看不到的。不出事還好，出了事一個家庭就毀了?？粗袑W小朋友稚嫩的面容、向往的眼神，真心不忍讓他們成為“鐮刀下的韭菜”。

@流水清風：監(jiān)管部門應該建立起基礎的安全規(guī)范，最好是鼓勵不同資本參與競爭，提供一些質(zhì)優(yōu)價廉的可選項目。

效果好壞，關鍵在學校

@liuee8127：帶研學團，得有客源，得學校幫你組織。學校里，多半是領導和一些旅游公司合作，就把研學活動推開了。

@五碗紅茶：研學活動的效果好壞，關鍵在學校。學校應該制定好活動內(nèi)容、成本核算、計劃落實，監(jiān)督落實到人。教育主管部門有著監(jiān)督責任。

@科技高速：相關部門規(guī)定的研學旅行學習任務，最終是讓家長買單。如果是讓學校、教育局出錢辦研學，價格就沒這么貴了。有些人看到這“唐僧肉”，都想啃一口。

@聯(lián)盟：市場的事交給市場就好了，別讓學校參與，分配其中利益。安全同樣重要，不能出了問題再來預警。

@韜光：做生意能貨比三家。學校組織的研學，獨此一家，別無分號，不能算是生意。

（本文刊發(fā)于《中國經(jīng)濟周刊》2023年第15期）