《中國經(jīng)濟周刊》記者  郭霽瑤 | 北京報道

ESG（環(huán)境、社會和企業(yè)治理）正變得炙手可熱。

“藍海就在眼前，這真是一門很好的生意！”有業(yè)內(nèi)人士對《中國經(jīng)濟周刊》記者說。

在“雙碳”目標和市場的雙重驅(qū)動下，各大企業(yè)掀起了一場關(guān)于ESG轉(zhuǎn)型的浪潮。我國上市企業(yè)ESG披露率逐年上升。伴隨著企業(yè)ESG轉(zhuǎn)型需求暴增，ESG轉(zhuǎn)型方案、報告編制、人員培訓等相關(guān)衍生產(chǎn)業(yè)鏈也初具雛形。市面上的評級機構(gòu)紛紛發(fā)布各自的ESG評級標準，試圖搶奪話語權(quán)。但不同機構(gòu)ESG評級理念與體系的差異也讓國內(nèi)企業(yè)頗為掙扎。

和所有大火的新興事物一樣，ESG不可避免地面臨爭議。有觀點指出，在企業(yè)ESG“信披潮”下，部分企業(yè)披露內(nèi)容缺乏實質(zhì)性數(shù)據(jù)，夸大其ESG實踐，存在“漂綠”嫌疑。但也有人認為，這只是必經(jīng)的混亂時期。

“要走向國際，你得學會他們的語言”

“最近業(yè)務(wù)量都要爆炸了！”就職于某頭部ESG咨詢機構(gòu)的陳驍告訴《中國經(jīng)濟周刊》記者，近期他正忙于回復(fù)各個企業(yè)發(fā)來的咨詢郵件。“尤其是2020年國家提出‘雙碳’目標后，我們公司基本上處于蒸蒸日上的狀態(tài)。”陳驍說。

“這幾年發(fā)展確實很快，在疫情期間也一直都在成長。我們公司幾乎每周都有新人進來，每天都有投標，金融機構(gòu)和企業(yè)對這方面的需求還是挺旺盛的。”鼎力可持續(xù)數(shù)字科技（深圳）有限公司創(chuàng)始人兼CEO、中國ESG 30人專家王德全接受《中國經(jīng)濟周刊》記者采訪時說。

無論是鼎力，還是陳驍所在的公司，其迅速發(fā)展的背后都是當下市場對于ESG旺盛需求的結(jié)果。

以資本市場為例，中國上市公司協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，超過1700家公司單獨編制并發(fā)布2022年ESG相關(guān)報告，占比達34%，較上年的1112家ESG披露企業(yè)，凈增近600家；其中A+H、央企控股、主板上市公司發(fā)布率較高，銀行、非銀金融等行業(yè)ESG相關(guān)報告發(fā)布率超80%。

政策的推動力量不容忽視。2022年5月，國資委發(fā)布《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》，其中提出力爭到2023年相關(guān)專項報告披露“全覆蓋”。ESG已成央企“必答題”。

同樣涌入ESG“信披潮”的，還有大型民營企業(yè)。百度在《2022年環(huán)境、社會及管治（ESG）報告》中強調(diào)，女性管理者占比達43.9%；比亞迪自2014年起，ESG報告持續(xù)超過40頁，2021年更是達到了86頁；京東在其2023年ESG報告中，也用關(guān)于員工薪酬福利、鄉(xiāng)村振興等方面數(shù)據(jù)展現(xiàn)其在ESG領(lǐng)域的實踐……

由于與“雙碳”目標的天然契合，ESG天生得到了政策的極大助力。但在政策的指揮棒之外，企業(yè)究竟能從ESG實踐中得到什么好處？

陳驍向記者總結(jié)了四個方面：一是幫助上市公司吸收投資，“ESG本身是投資性質(zhì)的理念，它的誕生是因為資本市場希望看到一些財務(wù)以外信息，展示更全面的企業(yè)風險系數(shù)，從而選擇更能可持續(xù)發(fā)展的企業(yè)”。二是降低融資成本，尤其是綠色貸款方面。三是社會聲譽方面的收獲。四是國際化方面的影響。

“ESG是一種國際投資界的共同語言，要走向國際，你得學會它們的語言。”陳驍說。

王德全則以出口導向的企業(yè)為例進一步解釋了國際市場的驅(qū)動效應(yīng)。“一些國際價值鏈里的企業(yè)，它的下游客戶可能是一些國際大企業(yè)，而海外市場對于碳排放的披露等要求很嚴格，歐洲還有碳關(guān)稅。如果這類問題解決不好，就有可能導致出口企業(yè)丟失訂單、價格受影響等。比如蘋果，目標是2030年整個供應(yīng)鏈達到碳中和，所以上游供應(yīng)商也必須達到相應(yīng)目標，壓力也特別大。如果我們的企業(yè)ESG和‘雙碳’工作做不好，就可能在國際供應(yīng)鏈里非常被動，甚至成為技術(shù)之外的另一種‘卡脖子’。”

上海環(huán)境保護事業(yè)發(fā)展有限公司項目經(jīng)理潘歡歡從企業(yè)類型方面，分析了企業(yè)追求ESG的目的。“第一類，重污染行業(yè)企業(yè)的ESG戰(zhàn)略，可與已開展的節(jié)能環(huán)保管理工作相結(jié)合，加強企業(yè)在轉(zhuǎn)型下的公眾參與，對企業(yè)聲譽價值具有正向反饋作用；通過積極行動應(yīng)對風險，還可以爭取企業(yè)在資本市場上的支持，提升企業(yè)應(yīng)對轉(zhuǎn)型風險能力。第二類，消費品行業(yè)進行ESG轉(zhuǎn)型給企業(yè)帶來的商譽價值可直接反饋到企業(yè)營收。第三類，主要是金融機構(gòu)，可更好地管理和掌握資產(chǎn)價值，規(guī)避綠色低碳轉(zhuǎn)型背景下的金融風險。”

ESG熱催生相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈

在旺盛的市場需求驅(qū)動下，圍繞ESG相關(guān)的產(chǎn)業(yè)也迅速增長。從針對企業(yè)的碳盤查、能源轉(zhuǎn)型技術(shù)指導，到ESG報告撰寫，再到針對金融機構(gòu)的投資咨詢，細分領(lǐng)域不少，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈已初現(xiàn)雛形。

王德全在2017年創(chuàng)立鼎力，彼時正值中國A股邁向“入摩”之際。（編者注：中國Ａ股2018年6月1日起被正式納入摩根士丹利資本國際公司相關(guān)指數(shù)，被稱為“入摩”），“當時我覺得海外一些長線資金將要開始配置中國市場了。所以我們一開始主要是服務(wù)于境外長線投資機構(gòu)配置中國市場，以貼近中國市場的ESG研究和評價，幫助國際投資人對中國進行可持續(xù)投資”。

王德全的公司目前包含兩塊業(yè)務(wù)，一是為金融機構(gòu)提供針對中國上市公司的ESG和公司治理的評級、數(shù)據(jù)和研究咨詢服務(wù)；二是為上市公司提供可持續(xù)發(fā)展和ESG咨詢、SaaS軟件工具支持的碳管理解決方案和ESG評級改善等服務(wù)。主要盈利模式為收取數(shù)據(jù)服務(wù)費用、軟件授權(quán)費和咨詢顧問費用。

陳驍任職的機構(gòu)主要聚焦于碳資產(chǎn)開發(fā)和碳中和解決方案，對接的客戶主要是高能耗企業(yè)和新能源企業(yè)。在談到工作業(yè)務(wù)時，他直言：“其實我們賣的就是實現(xiàn)碳中和的‘方法論’。”據(jù)他介紹，工作流程主要包括對企業(yè)進行碳盤查；根據(jù)得出的數(shù)據(jù)設(shè)立相應(yīng)的碳目標；通過公司所擁有的外部資源幫助企業(yè)進行技術(shù)改進，若企業(yè)進行技術(shù)改進后還是難以實現(xiàn)自己的碳目標，可以通過購買碳配額的方式進行剩余碳排放的碳抵消；最后則是為企業(yè)出具相關(guān)證書以及編制相應(yīng)的報告及聲明。

“企業(yè)實現(xiàn)碳中和的理想狀態(tài)肯定是通過技術(shù)和管理等方式，完全中和掉排放的溫室氣體。但在目前的初期階段，一些企業(yè)在做出技術(shù)努力后，可能還是沒辦法達到碳目標。我們公司有一些包括森林管理在內(nèi)的一些碳移除項目和碳避免項目，通過把這部分項目產(chǎn)生的碳指標售賣給企業(yè)，讓企業(yè)能夠參與到綠色轉(zhuǎn)型中來。”陳驍說。

對于自己的工作，他十分肯定其意義。“這類項目比如森林草原管理之類，很多都是在偏遠地區(qū)，當?shù)鼐用窨梢詤⑴c其中，獲得額外的收入。環(huán)境不僅好了，還提供了就業(yè)崗位。”

ESG 報告“假大空”？

業(yè)內(nèi)人士：“說了但沒完全說”

記者翻閱多家企業(yè)的ESG報告發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)明確了減碳目標和轉(zhuǎn)型重點。如聯(lián)想集團承諾將在2050年實現(xiàn)凈零排放，京東瞄準2030年碳排放量與2019年相比減少50%的目標，騰訊則是不晚于2030年，實現(xiàn)自身運營及供應(yīng)鏈的全面碳中和。在具體的減碳路徑上，京東的減碳重點放在供應(yīng)鏈的全鏈路減碳，和在倉儲、運輸、配送、包裝等各環(huán)節(jié)的綠色轉(zhuǎn)型；安踏則是可持續(xù)的包裝和物流、綠色生產(chǎn)。

但并不是每家公司都會明確碳中和目標，也不是每家公司都制定了詳細的轉(zhuǎn)型路徑。甚至一些企業(yè)因為數(shù)據(jù)披露不夠透明，常常用描述性語言來模糊其ESG實踐，缺乏實質(zhì)性數(shù)據(jù)支撐，而陷入“漂綠”嫌疑（編者注：漂綠，Greenwash，用來說明一家公司、政府或是組織以某些行為或行動宣示自身對環(huán)境保護的付出但實際上卻是反其道而行）。

“一些企業(yè)的ESG報告，好像說了很多，又好像啥也沒說，是‘說了但沒完全說’。”陳驍說。

例如某大型酒企在2022年首次披露ESG報告后，就受到了輿論質(zhì)疑。有觀點認為該報告存在信息披露不足、部分數(shù)據(jù)和計算方法缺失的問題。報告多次強調(diào)公司對節(jié)能減排的重視，但通篇都看不到該酒企的整體能耗和碳排放數(shù)據(jù)。相比去年，今年該公司的ESG報告模棱兩可的描述減少，定量數(shù)據(jù)有所增加，內(nèi)容質(zhì)量有了明顯提升，但仍存在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不足的情況。例如其尚未披露溫室氣體排放量，而溫室氣體排放量的準確計量，乃至系統(tǒng)性的碳足跡數(shù)據(jù)，是企業(yè)進行氣候風險管理的基礎(chǔ)。

王德全認為，造成市場上“漂綠”行為的原因主要在于市場缺乏統(tǒng)一的披露準則。“ESG相關(guān)的信息屬于非財務(wù)信息。這些信息究竟應(yīng)該包括哪些方面、哪些指標，應(yīng)該細致到什么樣的程度，時間點如何，都需要標準，這樣企業(yè)才能有據(jù)可循。前段時間，國際可持續(xù)準則理事會（ISSB）正式發(fā)布的兩項可持續(xù)披露準則，可以說是ESG投資的里程碑事件，為后續(xù)各國、各地區(qū)公司披露統(tǒng)一的氣候和可持續(xù)性信息奠定了很好的基礎(chǔ)。”

他認為，接下來國內(nèi)ESG的發(fā)展主要應(yīng)加強三方面的建設(shè)。一是推動統(tǒng)一的ESG披露標準在中國落地。“國內(nèi)已經(jīng)有各種很好的嘗試，但是跨行業(yè)、跨部門怎么協(xié)調(diào)，這也是一個很重要的命題。”二是政府和監(jiān)管力量的加入。“有了標準之后，比如行業(yè)碳排放因子的確定，這并不是企業(yè)可以自己來定的事，甚至不是一個行業(yè)能決定的事，需要政府部門來協(xié)調(diào)，統(tǒng)一推進這些基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，使得ESG和碳數(shù)據(jù)在收集、測算和核實方面有據(jù)可循。”三是加強監(jiān)管，避免ESG淪為“玩概念”，而非落在實處。

陳驍認為，在信披背后，企業(yè)如何真正踐行ESG是當下亟待解決的問題。“ESG的概念對于我國企業(yè)來說還是太新了。很多企業(yè)的報告之所以敷衍，也許是因為他們自己也不知道該怎么做”。

（文中陳驍為化名）

（本文刊發(fā)于《中國經(jīng)濟周刊》2023年第14期）

2023年第14期《中國經(jīng)濟周刊》封面