《中國經(jīng)濟(jì)周刊》 記者  張宇軒

“招轉(zhuǎn)培”套路重現(xiàn)。這次，他們盯上了本就面臨就業(yè)難題，且囊中羞澀的應(yīng)屆高校畢業(yè)生，甚至給他們?cè)O(shè)置了 “貸款就業(yè)”的陷阱。

近日，多名應(yīng)屆高校畢業(yè)生向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》反映，其在求職過程中遭遇用人單位中科瑞彤及頑石教育聯(lián)合設(shè)置的“招轉(zhuǎn)培”套路，本應(yīng)是實(shí)習(xí)生招聘卻轉(zhuǎn)為教育培訓(xùn)。求職畢業(yè)生在涉事公司的誘導(dǎo)下，通過曾參與達(dá)內(nèi)“培訓(xùn)貸”的融易分期APP向銀行借出巨額貸款，其中包括申請(qǐng)過國家助學(xué)貸款的貧困學(xué)生。

從天而降的工作變成了貸款培訓(xùn)

大學(xué)畢業(yè)后待業(yè)了半年之久的李玉怎么也沒想到，自己的第一份“從天而降的工作”，結(jié)局卻是苦澀收?qǐng)?，一地雞毛。

李玉向 《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者講述，今年3月，她接到一個(gè)陌生來電，對(duì)方表示其為一家名為 “中科瑞彤”（全稱“北京中科瑞彤科技有限公司”，簡稱“中科瑞彤”）的網(wǎng)絡(luò)科技公司，總部設(shè)在北京，在山西太原新成立了分公司。他們從智聯(lián)招聘上看到李玉的求職信息，邀請(qǐng)她參加公司的實(shí)習(xí)生招聘面試。

由于這家公司“不僅不需要項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)、工作經(jīng)驗(yàn)，甚至不要求專業(yè)，只要感興趣就可以入職”，當(dāng)時(shí)尚無工作的李玉便欣然前往。“試崗”之后，李玉接受了對(duì)方開出的“實(shí)習(xí)工資每月兩千，轉(zhuǎn)正至少五千”的條件，簽訂了一份《北京中科瑞彤實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)協(xié)議》（下稱“實(shí)訓(xùn)協(xié)議”），正式“入職”該公司。

據(jù)該實(shí)訓(xùn)協(xié)議內(nèi)容信息顯示，“甲方（指中科瑞彤公司）是一家互聯(lián)網(wǎng)軟件產(chǎn)品開發(fā)和外包服務(wù)的科技企業(yè)，業(yè)務(wù)發(fā)展需要招聘培養(yǎng)軟件技術(shù)方向?qū)嵙?xí)生進(jìn)行技能人才儲(chǔ)備”。但引起記者注意的是，所謂的“實(shí)習(xí)工資”在這里也變成了“生活補(bǔ)貼”，為每月2000元，總計(jì)發(fā)放3個(gè)月，共6000元。

在該實(shí)訓(xùn)協(xié)議中，中科瑞彤承諾為實(shí)習(xí)生“提供正式的工作機(jī)會(huì)”，“薪資在5000—12000元之間”。這一承諾對(duì)李玉這樣急于獲得工作機(jī)會(huì)的畢業(yè)生而言，自然是極具吸引力。但所謂的“實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)”并非免費(fèi)，協(xié)議中規(guī)定，“人才培養(yǎng)費(fèi)用共計(jì)24800元”，需要乙方支付。

求職者在融易分期上的借款合同

巨額貸款換來一番劣質(zhì)培訓(xùn)

“人才培養(yǎng)費(fèi)用”則由中科瑞彤為李玉等人辦理了貸款用于實(shí)際支付。

與李玉同期進(jìn)入中科瑞彤的林希向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者講述了貸款經(jīng)過：

“他們讓我提供銀行卡，實(shí)際是用來在‘融易分期’的APP上辦理貸款，”林希說，“公司的工作人員在旁邊指導(dǎo)我辦理申請(qǐng)，里面有很多合同都沒來得及看，對(duì)方直接讓我略過，整個(gè)貸款流程幾分鐘就辦完了。”

林希出示給記者的借款合同長達(dá)15頁，其中顯示，這筆貸款實(shí)質(zhì)上屬于消費(fèi)貸款，貸款人為南京銀行股份有限公司，貸款用途為“其他消費(fèi)貸款”，本金兩萬余元，還款分期為兩年共20余期，年利率7.5%。收款方則是一家名為“石家莊頑石教育科技有限公司（下稱‘頑石教育’）”的開戶行。

至于還款，林希表示，“人事說轉(zhuǎn)正之后工資至少五千，分期還款可以從工資里扣除”。這筆貸款債務(wù)就此綁在林希等人身上。

之后，上述收款方頑石教育公司也很快步入幾人視線。

同期參與實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)的梁安妮告訴記者，辦完手續(xù)后，“中科瑞彤安排我們到河北石家莊參加培訓(xùn)，負(fù)責(zé)培訓(xùn)的公司就是這家頑石教育”。

根據(jù)培訓(xùn)參與者的描述，培訓(xùn)地點(diǎn)在石家莊精英華唐藝術(shù)職高，教學(xué)質(zhì)量和環(huán)境并不理想。李玉說：“培訓(xùn)的質(zhì)量太差，大家很快就有了離職的打算，不到一周的時(shí)間，都紛紛選擇了離職。”

涉事的中科瑞彤   受訪者-供圖

北京中科瑞彤有限公司實(shí)繳出資額與社保信息均為“0”

打著招聘實(shí)習(xí)生的幌子，來謀取培訓(xùn)費(fèi)等名目的費(fèi)用，涉嫌詐騙犯罪

由于各自身負(fù)貸款，且貸出的款項(xiàng)是直接打入培訓(xùn)公司的賬戶，幾人的“離職”手續(xù)辦理得并不順利。

“公司要求離職時(shí)要先交齊課時(shí)費(fèi)、貸款取消分期費(fèi)、平臺(tái)費(fèi)等，才能處理掉這筆貸款。”林希告訴記者，有人提議報(bào)警處理。

梁安妮說：“公司那邊態(tài)度很不好，聲稱：‘你去報(bào)警吧，派出所我都去過好幾回了，怕過你們報(bào)警嗎？’”

4月底，幾人中有人報(bào)警求助，但并沒能解決問題。據(jù)報(bào)警人講述，轄區(qū)派出所出警的民警表示這類事件并不歸他們管，建議他們向經(jīng)偵方面反映情況。

上述幾人最終選擇了與中科瑞彤“和解”。據(jù)受訪者提供的雙方退費(fèi)協(xié)議顯示，幾人最后分別實(shí)際繳納了3000～5000元不等的費(fèi)用。中科瑞彤承諾為他們?nèi)∠谝追制诘馁J款手續(xù)，之前的實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)協(xié)議作廢。

根據(jù)天眼查信息，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者前往中科瑞彤在北京海淀區(qū)的注冊(cè)地進(jìn)行實(shí)地探訪。該公司地址實(shí)際上是一所?？茖W(xué)校。多方打聽后，多名當(dāng)?shù)厝讼蛴浾弑硎?，從未聽說過“中科瑞彤”這家公司。

天眼查信息顯示，中科瑞彤成立于2018年，是一家以從事科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)，注冊(cè)資本500萬元人民幣。2018—2022年的年度報(bào)告中，該公司僅有的兩位股東實(shí)繳出資額均為0，數(shù)年的參保人數(shù)也均為0，疑似一家空殼公司。

另查，前文提到負(fù)責(zé)培訓(xùn)的頑石教育公司與中科瑞彤的股東列表高度重疊，中科瑞彤的兩名股東都在頑石教育持股。此外，頑石教育的法定代表人兼大股東于某某在6家公司中擁有實(shí)際控制權(quán)，這6家公司中，有5家公司名稱中帶有“教育科技”“科技”“培訓(xùn)”等關(guān)鍵詞。

針對(duì)上述情況，記者咨詢了北京合弘威宇律師事務(wù)所副主任魏景峰、北京德恒律師事務(wù)所律師吳昕棟等律師，他們的觀點(diǎn)較為一致。

他們認(rèn)為，如果該公司本身并不能提供相關(guān)就業(yè)崗位，而是打著招聘實(shí)習(xí)生的幌子，其真實(shí)目的是通過實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)來謀取培訓(xùn)費(fèi)等名目的費(fèi)用，使求職者陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并進(jìn)一步陷入網(wǎng)貸的套路，則涉嫌詐騙犯罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。

魏景峰分析認(rèn)為，通過事件中求職者提供的協(xié)議、合同可以看出事件中各方的法律關(guān)系，“用人單位”實(shí)質(zhì)上是以“招轉(zhuǎn)培”的方式騙取求職者的培訓(xùn)費(fèi)。根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，在這類欺詐之下，違背求職者一方真實(shí)意愿簽訂的相關(guān)協(xié)議是可以撤銷的，遭受的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由有過錯(cuò)的一方進(jìn)行賠償。受害者可以依法起訴索賠，一紙協(xié)議不足以掩蓋背后可能存在的犯罪行為，法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)案件涉嫌犯罪就會(huì)終止審理，并移交公安機(jī)關(guān)偵查；或者受害者可以直接報(bào)警，向警方提供線索、證據(jù)等，積極配合警方進(jìn)行立案偵查。

吳昕棟表示，如該類事件構(gòu)成詐騙等刑事犯罪，根據(jù)我國“先刑后民”的司法政策，通常來說應(yīng)優(yōu)先通過刑事程序?qū)で缶葷?jì)。受害人可以通過刑事附帶民事訴訟，或者在刑事程序處理完畢后另行通過民事程序?qū)κ軗p權(quán)益進(jìn)行救濟(jì)。如經(jīng)刑事控告程序，公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查不構(gòu)成刑事犯罪，則受害人可直接向人民法院提起民事訴訟。

對(duì)于入職后就需要支付較高培訓(xùn)費(fèi)的 “就職機(jī)會(huì)”要持慎重態(tài)度

在申請(qǐng)融易分期貸款的畢業(yè)生中，曾有人申請(qǐng)過國家助學(xué)貸款，這類貸款往往是面向普通高校貧困家庭學(xué)生，對(duì)其接受高校教育所采取的一種金融性資助措施。

據(jù)商業(yè)銀行法第35條規(guī)定，商業(yè)銀行貸款，應(yīng)當(dāng)對(duì)借款人的借款用途、償還能力、還款方式等情況進(jìn)行嚴(yán)格審查；第36條規(guī)定，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)對(duì)保證人的償還能力，抵押物、質(zhì)物的權(quán)屬和價(jià)值以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)的可行性進(jìn)行嚴(yán)格審查。

據(jù)此，南京銀行通過融易分期網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)向此類畢業(yè)生提供消費(fèi)貸款是否合理存疑。

記者撥打南京銀行客服電話，接線工作人員稱，融易分期為該行合作方，主要在教育類貸款領(lǐng)域展開合作。借款人通過融易分期向南京銀行申請(qǐng)貸款時(shí)，由融易分期進(jìn)行初步審查，進(jìn)而再由南京銀行進(jìn)行進(jìn)一步審查。至于是否應(yīng)向申請(qǐng)過國家助學(xué)貸款的畢業(yè)生發(fā)放該類貸款，該工作人員表示，南京銀行會(huì)根據(jù)具體情況進(jìn)行審查。而在貸款用途方面，作為收款方的教育培訓(xùn)類公司在經(jīng)營中是否經(jīng)過合規(guī)審查？南京銀行工作人員表示，南京銀行只與融易分期進(jìn)行合作，與教育培訓(xùn)公司合作的是融易分期，其合規(guī)與否應(yīng)由融易分期判斷審查。

記者致電融易分期試圖了解情況，但去電未被接聽。各類社交平臺(tái)上，關(guān)于融易分期的“黑料”不勝枚舉。以黑貓投訴為例，截至5月末，融易分期累計(jì)被投訴1407次，投訴原因有暴力催收、高額逾期費(fèi)、高額利息、難以結(jié)清、誘導(dǎo)貸款等。據(jù)天眼查信息，融易分期的運(yùn)營管理方融聯(lián)世紀(jì)也曾多次遭到起訴，案由有小額貸款糾紛、借款合同糾紛、民間借貸糾紛等。

考慮到正值畢業(yè)生就業(yè)高峰期，魏景峰提醒畢業(yè)生，入職前一定要對(duì)用人單位進(jìn)行充分了解，對(duì)于入職后就需要支付較高培訓(xùn)費(fèi)的 “就職機(jī)會(huì)”要持慎重態(tài)度，避免陷入不法分子利用當(dāng)前就業(yè)形勢嚴(yán)峻設(shè)下的詐騙陷阱，進(jìn)而造成財(cái)產(chǎn)損失。同時(shí)呼吁高校以及政府有關(guān)部門向涉事未深的求職者提供相應(yīng)的培訓(xùn)，提高甄別能力。有必要在全社會(huì)倡導(dǎo)并可通過法律予以細(xì)化明確，在合同中要對(duì)關(guān)鍵事項(xiàng)進(jìn)行重點(diǎn)提示，并解釋說明。

（文中李玉、林希、梁安妮均為化名）

（本文刊發(fā)于《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2023年第13期）

2023年第13期《中國經(jīng)濟(jì)周刊》封面