中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊-經(jīng)濟(jì)網(wǎng)訊 (記者 郭芳) 1月7日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)顧雛軍申請(qǐng)國(guó)家賠償案作出決定，決定賠償顧雛軍人身自由賠償金28.7萬(wàn)余元，精神損害撫慰金14.3萬(wàn)元。賠償金及撫慰金共約43萬(wàn)元。

2008年1月，時(shí)任科龍電器股份有限公司、格林柯?tīng)栔评鋭?中國(guó))有限公司等公司董事長(zhǎng)、法定代表人的顧雛軍，被佛山市中級(jí)人民法院以犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪、犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪、犯挪用資金罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十年。2009年3月，廣東省高級(jí)人民法院維持原判。2019年4月，最高人民法院受理顧雛軍申訴后，撤銷對(duì)顧雛軍虛報(bào)注冊(cè)資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和挪用資金罪的量刑部分。

2021年1月，廣東省高級(jí)人民法院依法受理顧雛軍提出的國(guó)家賠償申請(qǐng)。一年之后作出賠償決定。

股權(quán)及土地巨額財(cái)產(chǎn)賠償申請(qǐng)

據(jù)廣東省高級(jí)人民法院的國(guó)家賠償決定書(shū)，顧雛軍提出的賠償事項(xiàng)包括：

1、返還被轉(zhuǎn)讓的原科龍電器26.43%股權(quán)、原揚(yáng)州亞星客車公司60.67%股權(quán)、原合肥美菱公司20.03%股權(quán)、原襄陽(yáng)汽車軸承公司29.84%股權(quán)；2、返還被轉(zhuǎn)讓的顧雛軍及格林柯?tīng)栂倒驹诮鞯?470畝土地及地上建筑40余萬(wàn)平方米輕鋼結(jié)構(gòu)廠房，揚(yáng)州開(kāi)發(fā)區(qū)的2000畝土地及地上建筑，合肥開(kāi)發(fā)區(qū)的1000畝土地及地上建筑，商丘開(kāi)發(fā)區(qū)的1000畝土地及地上建筑，珠海的1平方公里土地、20萬(wàn)平方米土地和10萬(wàn)平方米輕鋼結(jié)構(gòu)廠房，天津的工廠，深圳發(fā)展中心大廈兩層樓約3300平方米；3、顧雛軍所創(chuàng)辦和主要控制的公司；4、返還被法院拍賣的北京銀行股票共2141888.63股，共計(jì)分紅和派息4387706.2元，北京市朝陽(yáng)區(qū)的兩處房子；5、賠償香港上市的格林柯?tīng)柨萍伎毓捎邢薰緭p失；6、因錯(cuò)誤裁定造成的人身自由賠償，顧雛軍被捕前每月工資港幣75萬(wàn)元另加人民幣45萬(wàn)元，因失去人身自由導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失遠(yuǎn)超人民幣7000萬(wàn)元，應(yīng)予賠償，并支付精神損害撫慰金5000萬(wàn)元。

顧雛軍的主要理由如下：公安機(jī)關(guān)錯(cuò)誤拘留、逮捕顧雛軍，使其失去人身自由，失去出售格林柯?tīng)柍钟械目讫埞竟蓹?quán)的機(jī)會(huì)，還拿走格林柯?tīng)栂倒镜呢?cái)務(wù)管理資料和公章，造成巨大損失；中國(guó)證監(jiān)會(huì)甚至要求地方政府無(wú)條件侵占顧雛軍和格林柯?tīng)柨毓傻纳鲜泄竟蓹?quán)和財(cái)產(chǎn)；因顧雛軍被枉法拘留、逮捕，導(dǎo)致在看守所羈押時(shí)被迫簽訂了并非自愿、平等的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，甚至個(gè)別公司都沒(méi)有簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，使顧雛軍失去了格林柯?tīng)栂倒舅鶕碛械膸准疑鲜泄竟蓹?quán)，香港上市公司被迫下市并關(guān)閉，應(yīng)予返還上市被侵占的股權(quán)，并賠償格林柯?tīng)栂愀凵鲜泄镜娜繐p失；相關(guān)部門侵占的格林柯?tīng)栂倒竞戏〒碛械慕徘М€土地和地上建筑物，亦應(yīng)返還并恢復(fù)原狀。

在聽(tīng)證過(guò)程中，顧雛軍及代理律師提出，顧雛軍實(shí)際監(jiān)禁期限超出再審判決刑期770天。被羈押期間，父母去世，妻子與他離婚。刑事拘留當(dāng)天小女兒出生，直至十四年再審改判后才第一次見(jiàn)小女兒。羈押期間因輕微中風(fēng)面癱，右眼神經(jīng)受損嚴(yán)重影響了視力，出獄后患有糖尿病、高血壓，精神壓力很大。其原在國(guó)內(nèi)外享有很高的聲譽(yù)，因?yàn)樽温曌u(yù)受損，全部資產(chǎn)也毀滅殆盡。

人身自由及精神損害賠償43萬(wàn)元

關(guān)于人身權(quán)的賠償請(qǐng)求，法院認(rèn)為，顧雛軍監(jiān)禁期限超出再審判決確定的刑期771天，應(yīng)賠償顧雛軍人身自由賠償金28.7萬(wàn)余元。我國(guó)對(duì)人身自由賠償金采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不因地區(qū)工資差異或等級(jí)工資差異區(qū)別對(duì)待，顧雛軍提出的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有法律依據(jù)，依法不予支持。同時(shí)，綜合考慮錯(cuò)誤刑事裁定給顧雛軍的家庭、工作、精神以及社會(huì)評(píng)價(jià)造成的損害和影響，決定支付精神損害撫慰金14.3萬(wàn)元。人身自由賠償金及精神損害撫慰金共約43萬(wàn)元。

關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的賠償請(qǐng)求，法院認(rèn)為，顧雛軍提出返還被轉(zhuǎn)讓的科龍公司等四家公司股權(quán)，返還被轉(zhuǎn)讓的顧雛軍及格林柯?tīng)栂倒驹诮鞯鹊氐耐恋丶暗厣辖ㄖ锏蓉?cái)產(chǎn)請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。關(guān)于顧雛軍提出返還被法院變賣的其持有的北京銀行股票、拍賣的北京市朝陽(yáng)區(qū)兩處房產(chǎn)的請(qǐng)求，法院認(rèn)為，顧雛軍申請(qǐng)廣東省高院賠償上述財(cái)產(chǎn)損失的理由亦缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。

而顧雛軍提出的賠償江西格林柯?tīng)枌?shí)業(yè)發(fā)展有限公司等十多家公司及香港上市公司相關(guān)損失，不屬于《國(guó)家賠償法》規(guī)定的賠償范圍，法院予以駁回。

另，廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為，顧雛軍是以該院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請(qǐng)求，行政機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法行為不屬于該案審查范圍。

（版權(quán)屬《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》雜志社所有，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。）