《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者 孫庭陽(yáng) | 北京報(bào)道

東北特鋼集團(tuán)原董事長(zhǎng)趙明遠(yuǎn)腐敗案細(xì)節(jié)，逐漸曝光。

近日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院審判了向趙明遠(yuǎn)行賄的何東明。何東明向趙明遠(yuǎn)行賄2700萬(wàn)元，出資1100萬(wàn)元購(gòu)買一套別墅、花385萬(wàn)元裝修后送給趙明遠(yuǎn)，行賄一輛價(jià)值106萬(wàn)元越野車，代表趙明遠(yuǎn)向寺廟捐款100萬(wàn)元。

受賄數(shù)千萬(wàn)，還向寺廟捐贈(zèng)

何東明為何要向趙明遠(yuǎn)行賄？

從2004年8月到2016年2月退休，趙明遠(yuǎn)一直是東北特鋼集團(tuán)董事長(zhǎng)。

東北特鋼集團(tuán)是當(dāng)時(shí)中國(guó)北方規(guī)模最大、最具市場(chǎng)影響力的特鋼企業(yè)。這個(gè)大型特殊鋼材生產(chǎn)企業(yè)，由原大連鋼鐵集團(tuán)、撫順特鋼集團(tuán)和北滿特鋼集團(tuán)在2004年5月重組而成。撫順特鋼集團(tuán)是上市公司撫順特鋼(600399.SH)的控股股東。

趙明遠(yuǎn)曾任大連鋼鐵集團(tuán)董事長(zhǎng)，也是東北特鋼集團(tuán)首任董事長(zhǎng)。

2008年至2013年，東北特鋼集團(tuán)的大連基地實(shí)施環(huán)保搬遷和升級(jí)改造，這一工程歷時(shí)5年，耗資140億元。

何東明行賄趙明遠(yuǎn)就發(fā)生在這段時(shí)間。

據(jù)判決書披露，何東明是大連中建耐火保溫材料制品公司法人代表。在東北特鋼大連基地搬遷改造期間，他多次向趙明遠(yuǎn)請(qǐng)托提供幫助，并承諾給予好處。

趙明遠(yuǎn)接受何東明請(qǐng)托，利用主管東北特鋼全面工作，對(duì)供貨業(yè)務(wù)分包、貨款撥付具有決定權(quán)的工作便利，授意相關(guān)工作人員給予何東明關(guān)照。

在趙明遠(yuǎn)的幫助下，何東明不但通過(guò)掛靠的一家企業(yè)獲取了向東北特鋼集團(tuán)供貨的業(yè)務(wù)，獲利數(shù)千萬(wàn)元。還作為中間人幫助山東魯陽(yáng)、江南閥門、山東華凌、浙江萬(wàn)馬承攬供應(yīng)業(yè)務(wù)及催要貨款，并收取好處費(fèi)3800余萬(wàn)元。

何東明也給趙明遠(yuǎn)“豐厚回報(bào)”。

何東明向趙明遠(yuǎn)行賄2700萬(wàn)元，還出資1100萬(wàn)元購(gòu)買位于大連市西崗區(qū)的一棟別墅，并支付裝修款人民幣385萬(wàn)元；送了一輛鑒定價(jià)值106萬(wàn)元的英菲尼迪QX56越野車；還代表趙明遠(yuǎn)向大連市普蘭店清泉寺捐款100萬(wàn)元。

趙明遠(yuǎn)2016年2月退休。在他退休1年半后，即2017年8月，東北特鋼集團(tuán)破產(chǎn)重整。

這次審判，是何東明不服一審判決，上訴后的二審。

何東明的上訴理由包括，他向趙明遠(yuǎn)請(qǐng)托事項(xiàng)是正當(dāng)合法事項(xiàng)，趙明遠(yuǎn)并未因此實(shí)施違背職務(wù)要求的行為。雖然他給予趙明遠(yuǎn)財(cái)物，但不構(gòu)成行賄罪。還有，他代表趙明遠(yuǎn)向清泉寺捐款100萬(wàn)元的，因?yàn)橼w明遠(yuǎn)并沒(méi)有收受、占有該筆款項(xiàng)的故意，這是他個(gè)人捐贈(zèng)行為，不構(gòu)成行賄罪。

二審法院駁回了何東明的上訴。

法院理由充分有力。

其一，何東明為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成行賄罪。

其二，給寺廟的100萬(wàn)元捐款，趙明遠(yuǎn)沒(méi)有實(shí)際占有。但在趙明遠(yuǎn)的授意下，由何東明出資以趙明遠(yuǎn)名義進(jìn)行的捐贈(zèng)，該筆款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為何東明的行賄款。

二審法院駁回何東明上訴，維持原判。

窩案

何東明案和趙明遠(yuǎn)案，關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)高度吻合。

兩案案發(fā)時(shí)間接近。

2019年2月26日，即趙明遠(yuǎn)退休3年之后，遼寧省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息稱，趙明遠(yuǎn)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

4天后，即當(dāng)年3月2日，因涉嫌行賄罪，何東明被遼寧省紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查人員從海南省三亞帶回調(diào)查，被沈陽(yáng)市和平區(qū)監(jiān)察委員會(huì)采取留置措施。

兩案立案時(shí)間接近。

2019年8月17日，遼寧省紀(jì)委監(jiān)委對(duì)趙明遠(yuǎn)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題進(jìn)行立案審查調(diào)查。遼寧省紀(jì)委監(jiān)委消息稱，趙明遠(yuǎn)“利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益并收受財(cái)物，濫用職權(quán)致使國(guó)家利益遭受特別重大損失”“違規(guī)擴(kuò)大投資規(guī)模，指使財(cái)會(huì)人員違反財(cái)務(wù)制度虛報(bào)利潤(rùn)”。

6天后，即當(dāng)年8月23日，何東明被刑事拘留。

兩人被逮捕時(shí)間也接近。

當(dāng)年9月2日，趙明遠(yuǎn)涉嫌受賄、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)犯罪，遼寧省監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，大連市檢察院審查后，對(duì)趙明遠(yuǎn)決定逮捕。

次日，即9月3日，何東明被逮捕。

（圖片來(lái)源：遼寧紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)）

當(dāng)年11月28日，趙明遠(yuǎn)案一審。遼寧省國(guó)資委部分領(lǐng)導(dǎo)干部和省屬國(guó)有企業(yè)主要負(fù)責(zé)人共56人旁聽(tīng)庭審。遼寧紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)發(fā)布的消息稱，從宣讀公訴書到法庭調(diào)查，舉證質(zhì)證，再到法庭辯論及被告人最后陳述，環(huán)環(huán)相扣，以直觀的方式，清晰地展示了趙明遠(yuǎn)從一個(gè)鮮花掌聲無(wú)數(shù)、榮譽(yù)光環(huán)云集的明星企業(yè)家，到現(xiàn)如今身敗名裂、面臨審判的全過(guò)程，讓旁聽(tīng)的領(lǐng)導(dǎo)干部真切感受到法律的威嚴(yán)和違紀(jì)違法的慘痛教訓(xùn)。

2021年3月25日，何東明一審，被判決有期徒刑十年六個(gè)月。

證監(jiān)會(huì)還對(duì)趙明遠(yuǎn)在擔(dān)任撫順特鋼董事長(zhǎng)期間的財(cái)務(wù)造假行為給予行政處罰。

2002年2月至2015年4日，趙明遠(yuǎn)任撫順特鋼董事長(zhǎng)，法定代表人。

2010年至2017年9月，撫順特鋼濫用特殊鋼原料投爐廢料可作普通鋼原料的特點(diǎn)，偽造“返回鋼”入庫(kù)憑證虛增庫(kù)存，虛增利潤(rùn)約19億元。證監(jiān)會(huì)說(shuō)，這一違法行為具有連續(xù)性、一貫性，且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，手段特別惡劣，涉案數(shù)額特別巨大，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序并造成嚴(yán)重社會(huì)影響，致使投資者利益遭受特別嚴(yán)重的損害。證監(jiān)會(huì)稱，這是“一起國(guó)有上市企業(yè)長(zhǎng)期系統(tǒng)性造假的典型案件”，是2019年證監(jiān)會(huì)稽查的20大典型案例之一。

2019年12月12日，證監(jiān)會(huì)行政處罰撫順特鋼和趙明遠(yuǎn)等人。證監(jiān)會(huì)稱，趙明遠(yuǎn)作為時(shí)任“董事長(zhǎng)，知悉并組織、策劃、決策財(cái)務(wù)欺詐行為，未盡勤勉盡責(zé)義務(wù)”。對(duì)他給予警告，30萬(wàn)元罰款，終身市場(chǎng)禁入的處罰。

責(zé)編：姚坤

（版權(quán)屬《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》雜志社所有，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。）