《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者 郭芳 | 北京報(bào)道

1月12日，格林柯?tīng)杽?chuàng)始人、科龍前董事長(zhǎng)顧雛軍在社交媒體上稱，其已于1月11日向廣東省高院遞交了國(guó)家賠償申請(qǐng)書。廣東省高院立案庭接收了這份申請(qǐng)書，賠償辦的法官當(dāng)面核查了申請(qǐng)書及材料清單和證據(jù)清單。

這份國(guó)家賠償申請(qǐng)書所涉及的賠償請(qǐng)求事項(xiàng)之多、數(shù)額之巨較為罕見(jiàn)。在這份賠償申請(qǐng)書中，顧雛軍共提出了16項(xiàng)賠償事項(xiàng)申請(qǐng)。除了提出巨額的人身自由損害和精神損害賠償外，他還提出要求賠償其被刑事拘留以前控股的4家國(guó)內(nèi)上市公司(原科龍電器、揚(yáng)州亞星客車、安徽合肥美菱電器、湖北襄陽(yáng)汽車軸承)的股權(quán)以及系列非上市公司所擁有的近8000畝土地及地上建筑等10余項(xiàng)經(jīng)濟(jì)權(quán)益賠償。

攝影:《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》首席攝影記者 肖翊

顧雛軍提出申請(qǐng)賠償?shù)睦碛墒牵悍鹕绞泄簿钟?005 年9 月2日對(duì)其執(zhí)行逮捕所依據(jù)涉嫌的罪名——虛報(bào)注冊(cè)資本罪、提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告罪，經(jīng)過(guò)最高人民法院再審后已撤銷。“也就是說(shuō)，檢察院批準(zhǔn)經(jīng)公安執(zhí)行的逮捕罪名最終完全不成立。”

他認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)依據(jù)這兩項(xiàng)“最終完全不成立”的罪名對(duì)格林柯?tīng)栂倒緦?shí)施扣押、查封和凍結(jié)手續(xù)，最終導(dǎo)致格林柯?tīng)栂倒镜娜抠Y產(chǎn)被搶、被毀。

顧雛軍案是2017年底最高人民法院決定依法再審的三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件之一，也是多年來(lái)備受經(jīng)濟(jì)及法律界關(guān)注的典型經(jīng)濟(jì)案件。

2005年5月，證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查科龍。2005年7月28日，顧雛軍因涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本罪、提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告罪被佛山市公安局限制自由，當(dāng)年9月2日被逮捕；2008年1月30日，被以虛報(bào)注冊(cè)資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪，挪用資金罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑10年。

2017年12月28日，最高人民法院決定對(duì)該案啟動(dòng)再審程序。2019年4月10日，再審判決撤銷了虛報(bào)注冊(cè)資本罪以及違規(guī)披露、不披露重要信息罪兩項(xiàng)罪名，挪用資金罪從原判決的8年有期徒刑改為5年有期徒刑。

顧雛軍認(rèn)為，他雖然被以挪用資金罪判處有期徒刑5 年，但該罪與格林柯?tīng)栂倒竞唾Y產(chǎn)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，因此無(wú)任何理由對(duì)格林柯?tīng)栂倒緦?shí)施扣押、查封和凍結(jié)。

上述申請(qǐng)及理由最終能否得到支持有待法院作出賠償決定。

“我已經(jīng)等了十五年，我當(dāng)然還有繼續(xù)等下去的耐心和決心！” 顧雛軍說(shuō)。

責(zé)編 | 周琦

（版權(quán)屬《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》雜志社所有，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。）